网站首页 > 法律聚焦 > 债权债务 > 债的主体 > > 同居四年分手后向女友索要6万元分手费，法院判决不支持！

同居四年分手后向女友索要6万元分手费，法院判决不支持！

来源:律师在线整理发布时间:2023-07-13 04:21:16 浏览量:415

同居四年分手后向女友索要6万元分手费，法院判决不支持！【案件回放】2014年王某与赵某相识，2016年二人恋爱并同居生活。恋爱期间，王某向赵某的转账中，有大额的，也有小额，更不乏有备注为“520”表达爱意的红包。2020年7月份左右二人不欢而散。分手后二人因恋爱同居期间的经济问题出现纷争，王某要求赵某返还为其花费的钱款6万余元，赵某认为这是二人恋爱同居期间的共同花费，不同意返还。202...

文章详情：

同居四年分手后向女友索要6万元分手费，法院判决不支持！

【案件回放】

2014年王某与赵某相识，2016年二人恋爱并同居生活。恋爱期间，王某向赵某的转账中，有大额的，也有小额，更不乏有备注为“520”表达爱意的红包。2020年7月份左右二人不欢而散。分手后二人因恋爱同居期间的经济问题出现纷争，王某要求赵某返还为其花费的钱款6万余元，赵某认为这是二人恋爱同居期间的共同花费，不同意返还。2021年11月，王某以不当得利为由，要求赵某返还其6万元。

庭审中，对于王某的诉讼请求及事实理由，赵某答辩称，恋爱期间其为二人的共同生活消费也支出了大量费用，且花费并不比王某少，并提供了共同生活期间的微信和支付宝消费记录、租赁房屋收据、汽车维修单据等相关证据予以证实。

【律师论法】

《民法典》第九百八十五条　得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

本案双方对于互相给付的基本事实无异议，不存在给付对象或金额错误的情形，王某庭审中认可转账都发生在“处朋友”期间，即王某向赵某转账的行为不属于“给付欠缺目的”，恰恰是有目的而为之。双方提供的证据显示双方在恋爱期间互有付出,且较为频繁,现实生活中处于恋爱阶段的男女,接触较为频繁,经济往来频繁,恋人之间互发红包、互相转账,以及代为支付某些款项、代购某些物品、代付生活费用等均属正常现象,不属于不当得利法律关系中的不当利益，且赵某亦有向王某给付款项的行为，双方在恋爱期间共同产生一些花费，甚至一方花费可能稍多于另一方花费，均系当时的自愿行为，且符合人们关于婚恋行为的日常生活习惯，在无证据证明双方对于当时的花费负担存在明确约定的情况下，对于王某要求赵某归还款项的诉求，法院不予支持。

且本案中,王某以不当得利为由起诉赵某,其作为不当得利请求权人,应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任并承担举证不能的风险,但诉讼中王某没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明,仅提供转账记录证明转款事实,在赵某提供证据后亦没有提供反证。

【律师提醒】

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并因此造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。恋爱期间，情侣之间相互或一方自愿给付另一方数额不等的多笔款项，特别是具有特殊寓意的转账金额（例如520、521、1314等），抑或自愿负担某项共同花费，只要未明显超过双方经济条件允许的范围，一般均系以示爱为目的自愿支出的费用，亦符合人们关于婚恋行为的日常生活习惯，不属于不当得利法律关系中的不当利益。

收藏本文

特别声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉提交信息，我们将按照规定及时处理。【投诉】

更多债权债务相关文章